Inloggen - Registreer  

Masseur

Hof van Saksen - Kampen
Over de functie Wij zoeken voor onze Spa & Wellness van Hof van Saksen een nieuwe collega, een masseur. Je draagt zorg voor verschillende soorten massages die gasten kunnen reserveren tijdens hun verblijf. Gastvrijheid,
- Volledige vacature bekijken
Helaas bent u niet ingelogd, login en probeer het opnieuw.     Terug

Terug

Hof 080211 Schending Schadebeperkingsplicht Door Late Aanvraag Arbeidsongeschikt

Letselschade Magazine - Kampen - 04-04-2016 Naar vacature  

Meer over dit onderwerp:

Hof Arnhem 080211

Schending schadebeperkingsplicht door late aanvraag arbeidsongeschiktheidspensioen; carrière als notaris niet aannemelijk
(nb: ongeval in 1992)
5.5 Het hof ziet aanleiding om grief 12 als eerste te behandelen. [appellant] richt zich met deze grief tegen het oordeel van de kantonrechter dat het in het kader van de verplichting van [appellant] de schade te beperken op haar weg had gelegen om de mogelijkheid van een arbeidsongeschiktheidspensioen van het Notarieel Pensioenfonds met voortvarendheid te onderzoeken, zodra zij naar haar eigen gevoel ten gevolge van het ongeval niet meer in staat was haar werk als kandidaat-notaris te hervatten en dat het evenzeer op haar weg lag om voortvarend en actief te streven naar een keuring, nadat zij eind 2001 eindelijk een aanvraag bij het pensioenfonds had gedaan en dat de omstandigheid dat zij alles op een beloop heeft gelaten, en nog steeds laat, voor haar eigen risico komt. Volgens [appellant] was zij reeds met ingang van [datum] arbeidsongeschikt. Zij was, naar haar zeggen, als gevolg van de klachten waarmee zij te kampen had (onder meer concentratie- en geheugenproblemen) niet in staat om de mogelijkheid van een arbeidsongeschiktheidspensioen met voortvarendheid te onderzoeken. Het lag op de weg van [geïntimeerde], als goed werkgever, om haar op de mogelijkheid van een arbeidsongeschiktheidspensioen te wijzen, aldus [appellant]. Ook in 2001 was [appellant], naar haar zeggen, gelet op haar arbeidsongeschiktheid en de klachten waarmee zij te kampen had, niet in staat gevolg te geven aan oproepen voor een keuring bij het notarieel pensioenfonds.

5.6 De vraag die hier moet worden beantwoord is of [appellant] binnen redelijke grenzen gehouden was tot het nemen van maatregelen ter voorkoming of beperking van de schade. Indien [geïntimeerde] ook in een positie was om de schade te voorkomen of beperken, maar dit niet heeft gedaan, kan dit meebrengen dat hij zich niet kan beroepen op een schadebeperkingsplicht aan de zijde van [appellant].

5.7 Naar het oordeel van het hof kon in redelijkheid van [appellant] worden verlangd dat zij de door de val ontstane (inkomens)schade zou (proberen te) beperken door de mogelijkheid van een arbeidsongeschiktheidspensioen van het Notarieel Pensioenfonds met voortvarendheid te onderzoeken. Bij conclusie van repliek heeft [appellant] aangevoerd dat zij niet aan het aanvragen van de uitkering van het Notarieel Pensioenfonds heeft gedacht (punt 7) en dat zij dit was vergeten (punt 15). Voorgaande impliceert dat [appellant] wel op de hoogte was van de regeling, maar dat zij is vergeten deze aan te vragen. Deze visie wordt bevestigd door de brief van [E], directeur van de Stichting Notarieel Pensioenfonds, van 10 april 2003, waarin deze aangeeft dat aan te nemen is dat [appellant] in 1993 het pensioenreglement heeft bestudeerd, omdat zij in september 1993 telefonisch aan het fonds heeft gemeld dat zij nog een aantal jaren vrijwillig premie wilde betalen ten behoeve van voortgezette pensioenopbouw. Het voorgaande maakt dat het eveneens onaannemelijk is dat [appellant], zoals zij heeft aangevoerd, door de klachten waarmee zij had te kampen, niet in staat was om de mogelijkheid van een arbeidsongeschiktheidspensioen van het Notarieel Pensioenfonds te onderzoeken. Zij was immers wel in staat om een voortzetting van de pensioenopbouw te onderzoeken. Voorzover [appellant] nog heeft aangevoerd dat [geïntimeerde] als goed werkgever haar op de regeling van het Notarieel Pensioenfonds had moeten wijzen en hij derhalve in de positie was om de schade te voorkomen, dan wel beperken, geldt dat [geïntimeerde] ter zitting bij het hof heeft aangevoerd, hetgeen door [appellant] niet, dan wel onvoldoende is betwist, dat hij in de periode dat [appellant] zich net had ziek gemeld, heeft getracht contact met haar te krijgen, hetgeen niet is gelukt doordat zij niet thuis was, dan wel niet open deed. Naar het oordeel van het hof was er in dit geval geen verplichting bij [geïntimeerde] om [appellant] op de mogelijkheid van een arbeidsongeschiktheidspensioen van het Notarieel Pensioenfonds te wijzen, althans kan niet worden aangenomen dat dit had uitgemaakt, nu het hof er van uitgaat dat [appellant] van de regeling op de hoogte was. Bovendien kon in redelijkheid van [appellant] worden verlangd dat zij, nadat zij eindelijk in 2001 een aanvraag bij het Notarieel Pensioenfonds had ingediend, voortvarend en actief zou streven naar een keuring. [appellant] is, volgens de brief van de Koningh, tot tweemaal toe niet op een afgesproken keuring verschenen (zonder bericht). [appellant] heeft zich thans op het standpunt gesteld dat zij door haar arbeidsongeschiktheid en door de klachten waarmee zij te kampen had, niet in staat was om gevolg te geven aan de oproepen voor een keuring en dat zij zich beide keren heeft afgemeld. Het hof gaat aan dit standpunt voorbij, aangezien [appellant] wel in staat is gebleken om aan keuringen door het Gak en het CWZ mee te werken, alsmede aan het onderzoek van de door de rechtbank benoemde deskundige. Indien [appellant] door ziekte niet op de keuringsdata kon verschijnen, had het op haar weg gelegen om telefonisch contact op te nemen met het Notarieel Pensioenfonds, om een nieuwe datum voor een keuring te verzoeken. Het hof is met de kantonrechter van oordeel dat het feit dat [appellant] aldus heeft nagelaten maatregelen te nemen ter voorkoming of beperking van de schade voor haar risico komt. Grief 12 faalt.

meer...

Terug Naar vacature

Meer vacatures van Letselschade Magazine

Gerelateerde vacatures aan Hof 080211 Schending Schadebeperkingsplicht Door Late Aanvraag Arbeidsongeschiktheidspensioen Als Notaris Niet Aannemelijk

Projectleider WTB

Kracht Recruitment - Lelystad
Functie Als Projectleider Installatietechniek ben jij de spil in installatietechnische projecten aan de werktuigbouwkundige zijde. Vanaf de aanvraag tot en met nazorg geef jij leiding aan projecten. Je stemt ter plekke af,
- Volledige vacature bekijken

Engineer Elektrotechniek

Synsel Techniek - Lelystad
Vacaturebeschrijving Bedrijfsomschrijving: Dit ingenieursbureau, opgericht in de late jaren '90, heeft zich gespecialiseerd in het ontwerpen van elektrotechnische oplossingen voor duurzame energieprojecten. Met een focus op
- Volledige vacature bekijken

Projectleider WTB

Kracht Recruitment - Lelystad
Functieomschrijving Als Projectleider Installatietechniek ben jij de spil in installatietechnische projecten aan de werktuigbouwkundige zijde. Vanaf de aanvraag tot en met nazorg geef jij leiding aan projecten. Je stemt ter
- Volledige vacature bekijken

Logistiek medewerker Crossdock

Logistic Force - Lemelerveld
Een echte nachtbraker? Lees snel verder! Wij zoeken een crossdock medewerker voor in de nacht. WAT GA JE DOEN? Als logistiek medewerker ben jij een vliegende keep in en rondom de loods. Je laadt en lost de vrachtauto’s,
- Volledige vacature bekijken